借款合同纠纷 （2019）冀01民终9006号

被告王浩然借款是为了工程,是经营行为,借款时没有征得其妻子闫志肖同意,事后没有征得闫志肖追认,原告没有证据证明借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营、共同的意思表示,认定为被告王浩然的个人债务,由王浩然负责偿还。被告王浩然没有按照《归款协议》让仇书怀出具13.8万属于王浩然的书面凭证,也没有按《保证书》约定的期限与仇书怀结算清楚,并且仇书怀作证称28.8万元属于仇书怀自己的资金,因此不能认定28.8万元的全部或者部分属于王浩然归还原告,被告王浩然对与仇书怀的合伙账目问题可以另行处理。王浩然的30000元借款和77000借款,约定月息6分过高,本院不予支持,依法支持月息2分。原告的500元借款,没有约定利息,依法不支付利息。虽然《抵押借款合同》模糊的约定了抵押,但是原告没有主张抵押权利,本案不裁判抵押责任。王浩然已经归还的52000元,在执行时扣除。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下: 一、被告王浩然偿还原告王兵山借款77000元及利息。利息以77000元为本金、

被告王浩然借款是为了工程,是经营行为,借款时没有征得其妻子闫志肖同意,事后没有征得闫志肖追认,原告没有证据证明借款是用于被告夫妻共同生活、共同生产经营、共同的意思表示,认定为被告王浩然的个人债务,由王浩然负责偿还。被告王浩然没有按照《归款协议》让仇书怀出具13.8万属于王浩然的书面凭证,也没有按《保证书》约定的期限与仇书怀结算清楚,并且仇书怀作证称28.8万元属于仇书怀自己的资金,因此不能认定28.8万元的全部或者部分属于王浩然归还原告,被告王浩然对与仇书怀的合伙账目问题可以另行处理。王浩然的30000元借款和77000借款,约定月息6分过高,本院不予支持,依法支持月息2分。原告的500元借款

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9006号 上诉人（原审被告）：王浩然，男，1971年2月13日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王兵山，男，1955年11月16日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。 原审被告：闫志肖，女，1969年6月1日出生……