合同纠纷 （2017）晋01民终3570号

一、关于涉案煤炭交易实际当事人的问题，上诉人大连公司认为，涉案煤炭的买卖是被上诉人平陆公司周敦庆组织、操控的，上诉人平陆公司仅是配合行为。根据现有证据显示，被上诉人平陆公司的员工陈拴梅曾通过短信方式向李先平发送过郭二信的银行账号，上诉人大连公司也向郭二信的账号汇过款；248万元煤炭的代发协议也是被上诉人平陆公司周敦庆签订的；在上诉人大连公司与孝义东翔煤化公司签订《煤炭买卖合同》上，需方处加盖的虽是大连公司的合同专用章，但代表处为周敦庆签名。可以认定，被上诉人平陆公司或周敦庆参与了上诉人大连公司与第三方之间的煤炭交易。二、关于涉案煤款的问题，被上诉人平陆公司向上诉人大连公司支付煤款470万元，双方当事人均无异议。根据证据显示，被上诉人平陆公司的员工陈拴梅曾通过短信方式向李先平发送过郭二信的银行账号，李先平也指示大连公司向郭二信汇款300万元用于购买煤炭，郭二信交付了120万元的煤后，剩余煤款现何处；在已交付的2485664.56元的煤款中，是否包括增值税税款361164.9元、向张明华支付的20万元、运输费82.4万等相关杂费，该部分费用应由何人承担；向孝义市东翔煤化有限公司支付购煤款源

一、关于涉案煤炭交易实际当事人的问题，上诉人大连公司认为，涉案煤炭的买卖是被上诉人平陆公司周敦庆组织、操控的，上诉人平陆公司仅是配合行为。根据现有证据显示，被上诉人平陆公司的员工陈拴梅曾通过短信方式向李先平发送过郭二信的银行账号，上诉人大连公司也向郭二信的账号汇过款；248万元煤炭的代发协议也是被上诉人平陆公司周敦庆签订的；在上诉人大连公司与孝义东翔煤化公司签订《煤炭买卖合同》上，需方处加盖的虽是大连公司的合同专用章，但代表处为周敦庆签名。可以认定，被上诉人平陆公司或周敦庆参与了上诉人大连公司与第三方之间的煤炭交易。二、关于涉案煤款的问题，被上诉人平陆公司向上诉人大连公司支付煤款470万元，双

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终3570号上诉人（原审被告）：大连储祥能源有限公司，住所地大连市大连花园口经济区迎春街6-2号楼501室22-12号，组织机构代码05113XXXX。法定代表人：于龙安，总经理。委托诉讼代理人：侯冲义，山西华晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省平陆县煤炭销售公司，住所地山西省平陆县五一路22号，组织机构代码11399XXXX……