追偿权纠纷 （2021）粤18民终3085号

涉案贷款在发生时温伟权已不具备股东身份，无需对涉案债务承担连带责任，属于适用法律错误，且与之前其在（2018）粤1802破1号民事裁定书中的裁判观点自相矛盾。本案中，温伟权转移分割广东多力富投资有限公司财产的行为时，具有股东身份的，其行为导致广东多力富投资有限公司责任财产减少以“逃避债务”，影响延续至今，导致严重损害上诉人利益，完全符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定的适用情形。广东多力富投资有限公司答辩认为：上诉人自身混淆了形式审查与实质审查的概念，一审法院已经尽到审查义务。上诉人认为广东多力富投资有限公司与清远市兴合力房地产开发有限公司的财产账册不可靠，以此认定公司财产独立的依据也是不可靠的。被上诉人认为对于对方所谓账目不可靠，是指账目记载不准确，不符合会计准则，针对这一点，实践中公司账目都是会有这种情况是企业账目的常态性问题，若仅依据财务记载的准确性问题就认定二公司人格混同，缺乏法律依据。关于开户信息说明，两公司加盖公章是为了形成对资金的保护，同时加盖两个

涉案贷款在发生时温伟权已不具备股东身份，无需对涉案债务承担连带责任，属于适用法律错误，且与之前其在（2018）粤1802破1号民事裁定书中的裁判观点自相矛盾。本案中，温伟权转移分割广东多力富投资有限公司财产的行为时，具有股东身份的，其行为导致广东多力富投资有限公司责任财产减少以“逃避债务”，影响延续至今，导致严重损害上诉人利益，完全符合《中华人民共和国公司法》第二十条第三款关于“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”规定的适用情形。广东多力富投资有限公司答辩认为：上诉人自身混淆了形式审查与实质审查的概念，一审法院已经尽到审

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3085号上诉人（原审原告）：黄志雄，男，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东多力富投资有限公司。住所地：清远市新城北江一路**翡翠绿洲**楼**。法定代表人：何爱金。被上诉人（原审被告）：清远市兴合力房地产开发有限公司。住所地。住所地：清远市新城北江一路**翡翠绿……