（2015）玉中民三终字第55号

北流市公安局交通管理大队作出李志凤和刘春林各承担同等责任，曾旭汉无责任的事故认定，双方当事人均无异议，该认定事实清楚，合法恰当，对该事故认定予以采信。但事故责任并不完全等同于民事责任的划分，在本案事故中，曾旭汉的死亡是由于刘春林和李志凤二人的共同过错、共同侵权造成，并且刘春林侵权行为直接造成曾旭汉死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条之规定，刘春林和李志凤应负连带责任，因此苏丽芬等人请求刘春林和李志凤承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。刘春林辩称应承担50%的民事责任，不承担连带责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。受害者曾旭汉户籍所在地虽为广西农村，但从2011年3月起至受害前在玉林市乡村人家酒店有限责任公司工作，其经常居住地为玉林市城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，其死亡赔偿金和被扶养人生活费，依法应按广西城镇居民标准计算，赔偿义务人认为本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应按广西农村居民标准计算，没有事实和法律依据，依法不予支持。苏丽芬等人请求丧葬费21318

北流市公安局交通管理大队作出李志凤和刘春林各承担同等责任，曾旭汉无责任的事故认定，双方当事人均无异议，该认定事实清楚，合法恰当，对该事故认定予以采信。但事故责任并不完全等同于民事责任的划分，在本案事故中，曾旭汉的死亡是由于刘春林和李志凤二人的共同过错、共同侵权造成，并且刘春林侵权行为直接造成曾旭汉死亡，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十一条之规定，刘春林和李志凤应负连带责任，因此苏丽芬等人请求刘春林和李志凤承担连带责任，符合法律规定，依法予以支持。刘春林辩称应承担50%的民事责任，不承担连带责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。受害者

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民三终字第55号上诉人（一审被告）刘春林。委托代理人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。被上诉人（一审原告）苏丽芬。被上诉人（一审原告）曾盈西。被上诉人（一审原告）曾玉红。被上诉人（一审原告）曾玉兰。被上诉人（一审原告）曾富名。被上诉人（一审原告）曾美娟。被上诉人（一审原告）曾富林。曾玉兰、曾富名、曾美娟、曾富林的法定代理人苏丽芬，即本……