（2014）二中行终字第803号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，房山区市政管委作为拆迁人，其与作为被拆迁人的高维维之间因拆迁问题产生的纠纷，不属于该单位行使行政职权过程中与行政管理相对人之间产生的行政纠纷，高维维的请求并不属于行政审判权限范围。现一审法院据此裁定驳回高维维的起诉，并无不当，本院予以维持。高维维的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐 宁代理审判员 刘天毅代理审判员 王 琪二〇一四年八月二十日书 记 员 高 欢
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定“请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，房山区市政管委作为拆迁人，其与作为被拆迁人的高维维之间因拆迁问题产生的纠纷，不属于该单位行使行政职权过程中与行政管理相对人之间产生的行政纠纷，高维维的请求并不属于行政审判权限范围。现一审法院据此裁定驳回高维维的起诉，并无不当，本院予以维持。高维维的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审
正文（节选）
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）二中行终字第803号上诉人（一审原告）高维维，女，1978年12月13日出生。委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区市政市容管理委员会，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。法定代表人任正宽，男，主任。委托代理人于远，男，北京市房山区市政市容管理委员会干部。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。一审第三……