民间借贷纠纷 （2016）赣07民终2517号

根据司法实践，民间借贷纠纷不能仅仅依据借据等认定借贷关系的发生，应在审查借据等债权凭证的基础上，再结合借贷金额、款项交付、经济能力等综合判断借贷事实是否发生。原审法院向原告释明原告对于其与被告存在借贷关系及借贷内容的事实，应承担举证责任。五原告对借款时间、用途、支付方式等基本情况均不知情，也未提交相关证据，无法证明11万元借款是否实际发生，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告谢珍玉归还借款11万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。如原告有新的证据，可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，作出判决:驳回原告吴兰英、刘太侃、黄三秀、刘副平、刘发生的诉讼请求。案件受理费2500元，由五原告负担。吴兰英、刘太侃、黄三秀、刘副平、刘发生不服一审判决，向本院提起上诉，请求1、撤销赣州市南康区人民法院（2014）康民二重字第304和民事判决，改判被上诉人偿还借款11万元；本案所有诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、根据庭审查明的事实，被上诉人谢珍玉认可该借条属实，只是辩称是传销发展下线所产生的，足以认定刘攸埔曾借款11万元给谢珍玉；但

根据司法实践，民间借贷纠纷不能仅仅依据借据等认定借贷关系的发生，应在审查借据等债权凭证的基础上，再结合借贷金额、款项交付、经济能力等综合判断借贷事实是否发生。原审法院向原告释明原告对于其与被告存在借贷关系及借贷内容的事实，应承担举证责任。五原告对借款时间、用途、支付方式等基本情况均不知情，也未提交相关证据，无法证明11万元借款是否实际发生，应承担举证不能的法律后果，故其要求被告谢珍玉归还借款11万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。如原告有新的证据，可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,经本院审判委员会讨论决定，作出判决:驳回原告吴兰英、刘太侃、黄三秀、刘副

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终2517号上诉人（原审原告）吴兰英，女，1968年10月14日出生，汉族，江西省赣县人，住赣县。上诉人（原审原告）刘太侃，男，1939年9月2日出生，汉族，江西省赣县人，住址同上。上诉人（原审原告）黄三秀，女，1943年3月10日出生，汉族，江西省赣县人，住址同上。上诉人（原审原告）刘副平，男，1991年6月4日出生，汉族，江西省赣县……