买卖合同纠纷 （2019）冀09民终1043号

原告提交的订单打印件无原、被告双方签字和盖章，无法核实其真实性，且订单显示的时间为2013年—2015年12月份，无法确定订单中的货物系本案所涉及的货物，故一审法院对原告提交的电子邮件打印件（订单）与本案的关联性不予认定。一审法院认为，原告主张被告拖欠其已经开具增值税发票的货款1455593元，被告对此部分货款予以认可，一审法院依法予以认定；对于原告主张的未开具增值税发票的1887090.58元货款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的发货通知单只有原告一方的签字盖章，并无其主张的收货方即本案被告的签字或盖章，以证实被告已经收到货物且经验收合格入库；且原告主张按照2014年的价格调整意见书中双方约定的价格计算货物价款，被告不予认可，原告代理人在庭审中也认可双方在2017年就未开票货物的价格有争议。综上，原告海永太汽车零部件厂提交的证据无法证实被告沧州惠邦机电产品制造有限责任

原告提交的订单打印件无原、被告双方签字和盖章，无法核实其真实性，且订单显示的时间为2013年—2015年12月份，无法确定订单中的货物系本案所涉及的货物，故一审法院对原告提交的电子邮件打印件（订单）与本案的关联性不予认定。一审法院认为，原告主张被告拖欠其已经开具增值税发票的货款1455593元，被告对此部分货款予以认可，一审法院依法予以认定；对于原告主张的未开具增值税发票的1887090.58元货款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第90条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终1043号上诉人（原审原告）：上海永太汽车零部件有限公司，地址上海市崇明区新河镇北新公路**，法律文书送达地址:上海市崇明区城桥镇新崇中路57号2幢201室。统一社会信用代码：913102301344266801。法定代表人：朱伟希，该公司经理。委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州惠邦机电产品制造……