股权转让纠纷 （2014）韶中法民二终字第143号

本案系股权转让纠纷。根据蔡楚东的起诉和钟华的答辩，本案的争议焦点是：一、双方2010年1月23日签订的《仁化县长隆物业有限公司股权（份）认购协议》是否已经解除。二、钟华是否须支付违约金10万元给蔡楚东。一、关于蔡楚东与钟华2010年1月23日签订的《仁化县长隆物业有限公司股权（份）认购协议》是否已经解除的问题。蔡楚东与钟华2010年1月23日签订的《仁化县长隆物业有限公司股权（份）认购协议》是双方当事人的真实意思表示，且有当时的仁化县长隆物业有限公司法人代表陈锦芳签名及公司盖章确认，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此，该协议合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”广东省韶关市浈江区人民法院作出的（2012）韶浈法民二初字第133号民事判决，该判决：“……二、蔡楚东在钟华申请仁化县长隆物业有限公司办理蔡楚东与钟华于2010年1月23日签订的《仁化县长隆物业有限公司股权（份）认购协议》项下的股权转让变更登记时应予以配合。……”钟华上诉后，广东省韶关市中级人

本案系股权转让纠纷。根据蔡楚东的起诉和钟华的答辩，本案的争议焦点是：一、双方2010年1月23日签订的《仁化县长隆物业有限公司股权（份）认购协议》是否已经解除。二、钟华是否须支付违约金10万元给蔡楚东。一、关于蔡楚东与钟华2010年1月23日签订的《仁化县长隆物业有限公司股权（份）认购协议》是否已经解除的问题。蔡楚东与钟华2010年1月23日签订的《仁化县长隆物业有限公司股权（份）认购协议》是双方当事人的真实意思表示，且有当时的仁化县长隆物业有限公司法人代表陈锦芳签名及公司盖章确认，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，因此，该协议合法有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第143号上诉人（原审原告）：蔡楚东，男，汉族，1950年9月5日出生。委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟华，男，汉族，1962年6月7日出生。委托代理人：李军锋，广东金海圣律师事务所律师。上诉人蔡楚东因与被上诉人钟华股权转让纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2014）韶仁法民二初字第19号民事……