侵害实用新型专利权纠纷 （2014）榕民初字第424号

专利权人合法取得的专利权受我国法律保护。原告系本案讼争的实用新型专利“一种车用防旋轮毂螺栓”（专利号：ZL200520113968.1）的专利权人，该专利目前尚处于有效期内，原告依法享有实施该专利及禁止他人未经许可，为生产经营目的实施该专利的权利。根据本案诉、辩双方的陈述及本院认定的事实，本案的争议焦点可归纳为：1.三被告是否侵权；2.如果构成侵权，三被告如何承担责任。关于争议焦点之一，根据《专利法》第五十九条第一款之规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院应当根据权利人主张的权利要求，依据专利法第五十九条第一款的规定确定专利权的保护范围。本案原告主张以涉案专利权的权利要求1、2确定保护范围，符合法律规定。将被控侵权产品与涉案专利的权利要求1、2进行比对，被控侵权产品亦为一种车用轮毂螺栓，包括螺杆和螺栓头，螺栓头的下侧为稳定面，该稳定面为弧面，弧面的功能在于能够和相接处的轮毂弧面吻合，并且，该弧面为沿螺栓轴线朝螺杆端倾斜的弧面，上述技术特征全面覆盖了

专利权人合法取得的专利权受我国法律保护。原告系本案讼争的实用新型专利“一种车用防旋轮毂螺栓”（专利号：ZL200520113968.1）的专利权人，该专利目前尚处于有效期内，原告依法享有实施该专利及禁止他人未经许可，为生产经营目的实施该专利的权利。根据本案诉、辩双方的陈述及本院认定的事实，本案的争议焦点可归纳为：1.三被告是否侵权；2.如果构成侵权，三被告如何承担责任。关于争议焦点之一，根据《专利法》第五十九条第一款之规定，实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条规定，人民法院

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民初字第424号原告杨聪辉，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。被告柯惠忠，住福建省漳州市芗城区。被告漳州市芗城东汽配件有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场七栋14号店面。法定代表人林复，总经理。被告福州兴延福汽车配件有限公司，住所地福州市晋安区福新东路361号新亚太汽配城第H幢第05-06号店面。法定代……