民间借贷纠纷 （2021）赣04民终19号

本案的争议焦点是原告汇给被告的款项的性质是否属于赠与。原告诉称所汇款项系借款，被告辩称系赠与，此时证明该汇款系赠与的举证责任归由被告，但被告并未举证证明案涉款项系赠与。另外，原告汇款时并未注明系赠与，且在双方微信聊天过程中被告两次表示钱慢慢还。综合以上分析，一审法院依法认定案涉款项系借款。庭审中已查明被告杨小艳实际收到欠款金额为12644.54元，故一审法院对原告诉请部分支持12644.54元。被告的辩解因缺乏证据支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决：1、被告杨小艳应于本判决生效之日起10日内向原告杜建军归还借款人民币12644.54元；2、驳回原告杜建军的其他诉讼请求。案件受理费121元，减半收取60.5元，由被告杨小艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在审理过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明基本一致，本院对一审法院查明的事实予以认可。本院认为，恋爱关系的确定并不意味着当事人之间发生的经济往来统统

本案的争议焦点是原告汇给被告的款项的性质是否属于赠与。原告诉称所汇款项系借款，被告辩称系赠与，此时证明该汇款系赠与的举证责任归由被告，但被告并未举证证明案涉款项系赠与。另外，原告汇款时并未注明系赠与，且在双方微信聊天过程中被告两次表示钱慢慢还。综合以上分析，一审法院依法认定案涉款项系借款。庭审中已查明被告杨小艳实际收到欠款金额为12644.54元，故一审法院对原告诉请部分支持12644.54元。被告的辩解因缺乏证据支持，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定判决：1、被告杨小艳应于本判决生效之日起10日内向原告杜建军归还借款人民币12644.54元；2、驳回

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣04民终19号上诉人（原审被告）：杨小艳，女，1998年04月07日出生，彝族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：王**，九江开发区城西法律服务所法律工作者，执业证号：31402051102309。被上诉人（原审原告）：杜建军，男，1998年12月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人杨小艳因与被上诉人杜建军民间借贷纠纷一案，不服江西省……