环境污染责任纠纷 （2017）鲁02民申589号

一、原审查明，刘元春向冯向妮、冯洪鲁空闲海参池投放4000个装过醋酸钠的袋子，空闲海参池与海参池内海水相通，后朱秀花海参池中的海参死亡，刘元春否认海参的死亡非系其向空闲海参池投放装过醋酸钠的尼龙袋子引起。审查认为，本案污染环境发生纠纷，刘元春没有证据证明其投放行为与损害之间不存在因果关系，作为造成环境污染损害后果的行为人，应当承担赔偿责任。二、本案经法院指定经过两次司法鉴定，二次鉴定均无法证明刘元春的侵害行为与损害后果无因果关系，故不存在刘元春所称法院不准许鉴定的问题。刘元春称第一次鉴定的鉴定人员不出庭接受质询系受到朱秀花威胁，但无证据证明，审查不予采信。经审查，刘元春申请再审的其他理由亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘元春的再审申请。审判长　　林荣家审判员　　翟连颇审判员　　陈召坤二〇一七年九月十一日书记员　　杨仁和书记员　　任盛楠 来源：百度“马 克 数据网”

一、原审查明，刘元春向冯向妮、冯洪鲁空闲海参池投放4000个装过醋酸钠的袋子，空闲海参池与海参池内海水相通，后朱秀花海参池中的海参死亡，刘元春否认海参的死亡非系其向空闲海参池投放装过醋酸钠的尼龙袋子引起。审查认为，本案污染环境发生纠纷，刘元春没有证据证明其投放行为与损害之间不存在因果关系，作为造成环境污染损害后果的行为人，应当承担赔偿责任。二、本案经法院指定经过两次司法鉴定，二次鉴定均无法证明刘元春的侵害行为与损害后果无因果关系，故不存在刘元春所称法院不准许鉴定的问题。刘元春称第一次鉴定的鉴定人员不出庭接受质询系受到朱秀花威胁，但无证据证明，审查不予采信。经审查，刘元春申请再审的其他理由亦不成

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民申589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘元春。委托代理人：油新红，山东汉通律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱秀花。一审被告：冯向妮。一审被告：冯洪鲁。再审申请人刘元春因与被申请人朱秀花，一审被告冯向妮、冯洪鲁环境污染责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终6274号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依……