租赁合同纠纷 （2011）榆中法民一终字第32号

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2010）神民初字第1383号民事判决；二、发回神木县人民法院重审。上诉人候增胜已交纳的二审案件受理费800元，予以退还。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　冯佑贤代理审判员　　杜波云二〇一一年三月一日书　记　员　　高　清（2011）榆中法民一终字第32号函神木县人民法院：你院移送上诉人候增胜与被上诉人呼利军、呼芳芳、神木县鑫都物流配送有限公司租赁合同纠纷一案，本院以事实不清，证据不足，发回你院重审。现将有关问题函告如下：一、上诉人候增胜承租摊位的通道多次被堵，虽经公安机关进行疏通，但上诉人认为，2010年4月4日该通道再次被堵，上诉人多次向被上诉人反映，仍未能疏通，致使上诉人停止营业。2010年6月2日上诉人候增胜提起诉讼，此时租赁摊位通道是否疏通，如未疏通则双方达成租赁协议的目的如何实现，该事实符合合同法第94条第1款第4项法定解除协议的条件，上诉人主张解除合同应予准许。上诉人候增胜承租摊位的通道被堵,给上诉人造成一定损失的事实清楚,但该通道

原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销神木县人民法院（2010）神民初字第1383号民事判决；二、发回神木县人民法院重审。上诉人候增胜已交纳的二审案件受理费800元，予以退还。审　判　长　　韩燕妮代理审判员　　冯佑贤代理审判员　　杜波云二〇一一年三月一日书　记　员　　高　清（2011）榆中法民一终字第32号函神木县人民法院：你院移送上诉人候增胜与被上诉人呼利军、呼芳芳、神木县鑫都物流配送有限公司租赁合同纠纷一案，本院以事实不清，证据不足，发回你院重审。现将有关问题函告如下：一、上诉人候增胜承租摊位的通道多

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）榆中法民一终字第32号上诉人（原审原告）侯增胜，男，1983年11月22日出生，汉族，神木县神木镇侯川村人。被上诉人（原审被告）呼利军，男，1986年3月20日出生，汉族，神木县神木镇王家焉村人。被上诉人（原审被告）呼芳芳，女，1965年1月27日出生，汉族，神木县神木镇王家焉村人。被上诉人（原审被告）神木县鑫都物流配送有限公司，住所地神木县东……