（2016）冀01行终89号

上诉人ＸＸ旋就个人问题进行信访，应当通过合法的途径或到依法指定的信访接待部门反映问题。中南海地区不是专门的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。2014年4月24日ＸＸ旋到北京中南海附近信访，违反了相关规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘问检查，并给予了训诫。被上诉人东苑派出所根据对ＸＸ旋的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对ＸＸ旋给予警告处罚，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。ＸＸ旋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由上诉人ＸＸ旋负担。本判决为终审判决。审判长　　彭建章审判员　　杨聚存审判员　　徐进富二〇一六年四月二十六日书记员　　孙亚珊

上诉人ＸＸ旋就个人问题进行信访，应当通过合法的途径或到依法指定的信访接待部门反映问题。中南海地区不是专门的信访场所，不接待信访人员，也不允许信访人员滞留或聚集。2014年4月24日ＸＸ旋到北京中南海附近信访，违反了相关规定，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警盘问检查，并给予了训诫。被上诉人东苑派出所根据对ＸＸ旋的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书、工作说明等证据，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对ＸＸ旋给予警告处罚，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理适当。ＸＸ旋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中

河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终89号上诉人（原审原告）ＸＸ旋。委托代理人张俊娥。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局裕华分局东苑派出所。住所地石家庄市裕华区槐中路***号。负责人何建新，该派出所所长。委托代理人赵天佳、高立涛，该派出所民警。上诉人ＸＸ旋因与被上诉人石家庄市公安局裕华分局东苑派出所（下简称东苑派出所）公安行政处罚一案，不服石家庄市裕华区人民法院（20……