租赁合同纠纷 （2021）晋01民辖26号

当事人因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点所在的人民法院管辖。本案的原、被告在协议中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同的签订地为太原市××区。本案不属本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，原、被告签订的《易坤汽车租赁合同书》第十二条约定“依法向合同签订地所在地人民法院起诉”，合同签订地为学府展厅。根据原告的《职场租赁合同》可以看出学府展厅位于太原市××区，因此合同签订地位于太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷，原、被告于2019年10月19日所签合同中第12条明确约定，解决争议依法向合同签订地所在地人民法院起诉。同时合同首部载明，在学府展厅共同签署。经太原市万柏林区人民法院询问，被告王某认可学府展厅位于太原市××区。原告起诉时提供了租赁太原市万柏林区神堂沟街道夏威夷北岸办公场所租赁合同，本院审查期间，原告又提供租房合同和情况说明，其于201

当事人因合同或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点所在的人民法院管辖。本案的原、被告在协议中约定由合同签订地人民法院管辖，涉案合同的签订地为太原市××区。本案不属本院管辖，应移送太原市小店区人民法院处理。故作出移送至太原市小店区人民法院处理的民事裁定。太原市小店区人民法院认为，原、被告签订的《易坤汽车租赁合同书》第十二条约定“依法向合同签订地所在地人民法院起诉”，合同签订地为学府展厅。根据原告的《职场租赁合同》可以看出学府展厅位于太原市××区，因此合同签订地位于太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院不应

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖26号原告易某，住所地北京市朝阳区。法定代表人朱某，经理。被告侯某，住山西省曲沃县。被告王某，住山西省临汾市。原告易某诉被告侯某、王某租赁合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2020年6月19日立案。原告易某诉讼请求为，解除双方签订的《易坤汽车租赁合同书》，由被告侯某返还起亚牌小汽车一辆并赔偿原告损失，被告王某承担连带责任。太原市万柏林区人……