民间借贷纠纷 （2012）浙嘉辖终字第232号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”本案被上诉人朱三有的户籍所在地虽然在安徽省临泉县，但其经常居住地在嘉善县魏塘街道，故《借款协议》第四条第四项的约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议。系双方当事人自愿选择由被上诉人经常居住地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈建刚代理审判员　　金傅祥代理审判员　　钱慧智二〇一二年十二月六日书　记　员　　谢金侃 来源：百度

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖与专属管辖的规定。”本案被上诉人朱三有的户籍所在地虽然在安徽省临泉县，但其经常居住地在嘉善县魏塘街道，故《借款协议》第四条第四项的约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议。系双方当事人自愿选择由被上诉人经常居住地人民法院管辖的协议管辖条款，不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）浙嘉辖终字第232号上诉人（原审被告）：浙江贝利建设集团有限公司。法定代表人：许培章。被上诉人（原审原告）：朱三有。上诉人浙江贝利建设集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2012）嘉善商初字第1220号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案被告住所地在杭州市余杭区，而合同履行地即出借人朱三有的住所地在安徽省临泉县，并没有提到其……