劳动合同纠纷 （2019）粤03民终5665号

业迅公司曾与董会霞存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。因业迅公司表示认可原审对病假工资的认定，本院对原审的相关认定予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。业迅公司在原审阶段提交了2017年3月21日签署的劳动合同，但董会霞不予认可其中的签名。双方在仲裁阶段协商选定广东南天司法鉴定所对该劳动合同中董会霞的签名进行了鉴定，该所鉴定意见为签名非董会霞所签。仲裁裁决后业迅公司单方委托广东中一司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为签名为董会霞所签。本院认为，虽然业迅公司主张广东南天司法鉴定所的鉴定结论没有附带《笔迹特征比对表》，笔迹鉴定的步骤和方法不符合《笔迹鉴定规范》，但《笔迹鉴定规范》并非强制性规范，广东南天司法鉴定所系双方协商选定的鉴定机构，检材和样本经过了双方当事人认证和质证，程序正当，其出具的鉴定意见应比业迅公司自行委托鉴定的结论更为客观公正，因此，原审采信广东南天司法鉴定所的鉴定结论并无不当，本院依法予以确认。业迅公司主张重新鉴定，缺乏依据，本院不予准许。因双方在2017年4月4日至2018年4月1日期间未签订劳动合同，业迅公司依法应当支付未签劳动合同的二倍工资差额，原审相关认定

业迅公司曾与董会霞存在劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。因业迅公司表示认可原审对病假工资的认定，本院对原审的相关认定予以确认。关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。业迅公司在原审阶段提交了2017年3月21日签署的劳动合同，但董会霞不予认可其中的签名。双方在仲裁阶段协商选定广东南天司法鉴定所对该劳动合同中董会霞的签名进行了鉴定，该所鉴定意见为签名非董会霞所签。仲裁裁决后业迅公司单方委托广东中一司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为签名为董会霞所签。本院认为，虽然业迅公司主张广东南天司法鉴定所的鉴定结论没有附带《笔迹特征比对表》，笔迹鉴定的步骤和方法不符合《笔迹鉴定规范》，但《笔迹鉴定规范》并非强制性

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终5665号上诉人（原审原告）：深圳业迅电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道蚝一松山工业区A栋1-3层，统一社会信用代码914403006188070842。法定代表人：汪信。委托诉讼代理人：陈代聪，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：操琳丽，女，汉族，1975年9月13日出生，住广东省深圳市宝安区，系该公司员工。被上诉人（原审……