（2014）新中民申字第145号

本案中，张文凤与小店搬运站之间形成劳动用工关系时，小店搬运站尚不具有用工自主权，张文凤的招用手续、工资标准、福利待遇以及退休手续均需小店搬运站报经其上级主管部门延津县交通局批准，在此情形下，双方之间形成的劳动用工关系并非劳动法意义上的劳动关系。且，搬运站系社会发展历史时期存在的一种经济实体，随着经济和交通运输的发展，搬运站的经营效益日渐下滑，出现职工群体性下岗、搬运站长期歇业等现状，均属历史遗留问题。就搬运站因为经营效益不好而造成的职工群体性下岗及欠缴养老保险金等问题而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决为宜。综上，郭恒梅、张广新、张光法、张瑞红、张广芹、张广秀的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭恒梅、张广新、张光法、张瑞红、张广芹、张广秀的再审申请。审判长　　王海林审判员　　贾海荣审判员　　胡水清二〇一四年九月二十四日书记员　　梁梦思 百度搜索“”

本案中，张文凤与小店搬运站之间形成劳动用工关系时，小店搬运站尚不具有用工自主权，张文凤的招用手续、工资标准、福利待遇以及退休手续均需小店搬运站报经其上级主管部门延津县交通局批准，在此情形下，双方之间形成的劳动用工关系并非劳动法意义上的劳动关系。且，搬运站系社会发展历史时期存在的一种经济实体，随着经济和交通运输的发展，搬运站的经营效益日渐下滑，出现职工群体性下岗、搬运站长期歇业等现状，均属历史遗留问题。就搬运站因为经营效益不好而造成的职工群体性下岗及欠缴养老保险金等问题而引起的纠纷，应由相关部门采取行政等手段统筹协调解决为宜。综上，郭恒梅、张广新、张光法、张瑞红、张广芹、张广秀的申请理由不符合《

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第145号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭恒梅，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广新，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张光法，男。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张瑞红，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广芹，女。以上五申请人共同委托代理人：张广秀，女。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张广秀。被……