（2015）漳民终字第825号

本案讼争的房屋于1952年登记在“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》，是以被上诉人林志华为户主，家庭人口为四人的取得讼争房屋所有权。依据查明的事实，上诉人黄腊金并不属于权属登记的家庭成员之一，原审对此判决驳回上诉人黄腊金的诉讼请求正确。因上诉人黄腊金在原审诉讼中，并未提出变更诉讼请求，故其上诉提出已将所有权确认的诉讼请求变更为宅基地的分割或补偿，原审未予审理错误的理由不能成立。关于原审调查蒋柳花的笔录能否作为定案依据，因该调查笔录在原审庭审质证时，本案双方当事人均无异议，原审据此作为定案依据并无不当，现上诉人提出缺乏依据，不予支持。同时，蒋柳花的调查笔录中，陈述了在1952年土改前，上诉人黄腊金随其母陈桂娘改嫁他处，上诉人黄腊金没有证据证明其为讼争房屋的共有人。上诉人黄腊金还上诉提出，原审违反法定程序，遗漏追加林瑞金、林瑞娘、苏添富为当事人的理由，因该三人均为陈桂娘改嫁他人后所生育的子女，同样不能作为土改登记的共有人，即不需要将三人追加为案件当事人，且上诉人在原审期间也未提出追加申请，故该上诉理由同样不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，

本案讼争的房屋于1952年登记在“华肆字第07051号”《福建省华安县土地房产所有证》，是以被上诉人林志华为户主，家庭人口为四人的取得讼争房屋所有权。依据查明的事实，上诉人黄腊金并不属于权属登记的家庭成员之一，原审对此判决驳回上诉人黄腊金的诉讼请求正确。因上诉人黄腊金在原审诉讼中，并未提出变更诉讼请求，故其上诉提出已将所有权确认的诉讼请求变更为宅基地的分割或补偿，原审未予审理错误的理由不能成立。关于原审调查蒋柳花的笔录能否作为定案依据，因该调查笔录在原审庭审质证时，本案双方当事人均无异议，原审据此作为定案依据并无不当，现上诉人提出缺乏依据，不予支持。同时，蒋柳花的调查笔录中，陈述了在1952年

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第825号上诉人（原审原告）黄腊金，女，1933年6月24日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托代理人汤连发，华安县仙都镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）林志华，男，1940年10月1日出生，汉族，农民，住福建省华安县。委托代理人林惠亮，男，1980年9月7日出生，汉族，农民，住福建省华安县。系林志华之子。上诉人黄腊金因……