（2015）苏中行终字第00274号

依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，昆山人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第二条规定，《条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。昆山市人民法院（2014）昆民初字第0932号民事判决书确定肖四海对本起交通事故负20%的责任，范登科对本起交通事故负80%的责任，昆山人社局依据该生效判决认定杨寸平在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害并据此认定杨寸平所受伤害为工伤并无不当，且程序合法。苏州人社局在法律规定的时间内受理了金隆公司的行政复议申请，所作出的行政复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律依据正确。据此，依照《中华人民共和

依据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，昆山人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。人力资源和社会保障部《关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》（人社部发（2013）34号）第二条规定，《条例》第十四条第（六）项规定的“非本人主要责任”的认定，应当以有关机关出具的法律文书或者人民法院的生效裁决为依据。昆山市人民

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00274号上诉人（原审原告）昆山金隆车料有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区赵田路。法定代表人朱阿根，该公司董事长。委托代理人季学富，该公司党支部书记。委托代理人郗玉柱，江苏瑞生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）昆山市人力资源和社会保障局，住所地江苏省昆山市前进中路305号。法定代表人孙旭明，该局局长。委托代理人嵇纲，该……