民间借贷纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第2207号

上诉人取得举债人丙单方出具的两张大额结算借条，原审基于双方约定，判定举债人依约还款，尚无不当。关于是否夫妻共同债务的问题，上诉人若出借大额款项用于举债人家庭生活，从常情来说理应让配偶参与结算并共同签具借条。综合考虑涉案债务金额、借贷双方的特殊关系，本院难以认定被上诉人作为配偶有举债合意或债务用于家庭生活。因此，上诉人主张夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，280.58元，由上诉人甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　王韶婧二〇一四年十一月七日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：百度

上诉人取得举债人丙单方出具的两张大额结算借条，原审基于双方约定，判定举债人依约还款，尚无不当。关于是否夫妻共同债务的问题，上诉人若出借大额款项用于举债人家庭生活，从常情来说理应让配偶参与结算并共同签具借条。综合考虑涉案债务金额、借贷双方的特殊关系，本院难以认定被上诉人作为配偶有举债合意或债务用于家庭生活。因此，上诉人主张夫妻共同债务缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币8，280.58元，由上诉人甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　鲍松艳代理审判员　　

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2207号上诉人（原审原告）甲，＊出生，汉族。被上诉人（原审被告）乙，＊出生，汉族。原审被告丙，＊出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人甲因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第5009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。……