民间借贷纠纷 （2014）滁民一终字第00171号

该案争议焦点为，蒋钊汇给詹传来的161500元是否是用于偿还詹传来借款？一、蒋钊对于向詹传来借款的事实无异议，其应当对于已经向詹传来还款并且所汇款项是用于偿还詹传来借款负有举证责任；二、针对双方之间存在的争议焦点，原审法院在第一次法庭审理结束后，依詹传来申请于2013年10月14日向琅琊山矿业总公司缓冲坝绿化工程承包人黄发高进行调查询问后，组织双方进行第二次庭审，詹传来申请的证人雷某、陈某出庭作证；三、结合黄发高的陈述以及证人雷某、陈某的证言内容，可以证实双方在黄发高发包的琅琊山矿业总公司缓冲坝绿化工程工地一起工作过，并且双方有工程款及工人工资款往来。因蒋钊认可只向詹传来借款10万元，并且双方也无任何借款利息约定，故其一次性汇款给詹传来161500元用来偿还10万元借款明显不符合常理。蒋钊未能举证证实其与詹传来在绿化工程项目中的账目往来情况，即不能证实其所汇161500元是用于偿还10万元借款，故蒋钊辩称的汇款161500元给詹传来，已经还清詹传来10万元借款的主张，不予采信；四、詹传来自认蒋钊已经还款5万元，现只要求蒋钊偿还5万元，不违反法律规定，应予以支持。综上，根据《中华人民共和

该案争议焦点为，蒋钊汇给詹传来的161500元是否是用于偿还詹传来借款？一、蒋钊对于向詹传来借款的事实无异议，其应当对于已经向詹传来还款并且所汇款项是用于偿还詹传来借款负有举证责任；二、针对双方之间存在的争议焦点，原审法院在第一次法庭审理结束后，依詹传来申请于2013年10月14日向琅琊山矿业总公司缓冲坝绿化工程承包人黄发高进行调查询问后，组织双方进行第二次庭审，詹传来申请的证人雷某、陈某出庭作证；三、结合黄发高的陈述以及证人雷某、陈某的证言内容，可以证实双方在黄发高发包的琅琊山矿业总公司缓冲坝绿化工程工地一起工作过，并且双方有工程款及工人工资款往来。因蒋钊认可只向詹传来借款10万元，并且双方

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00171号上诉人（原审被告）：蒋钊，男，1965年9月10日出生，汉族，职工。委托代理人：王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：詹传来，男，1972年12月30日出生，汉族，职工。上诉人蒋钊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2013年11月4日作出的（2013）南民一初字第01432号民事判决，向……