民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第644号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。方林主张本案涉及刑事案件，其业已报案。但公安机关未予立案，故对于方林该主张法院不予支持。方林虽否认借款事实及金额，但冯新举证已能证明冯新于2014年1月28日通过银行转账出借368万元，其另主张的32万元现金借款也有提现凭证及收据佐证。方林主张借款未实际履行，到账后已全部根据冯新指令汇出，但冯新否认其有此指令。钱款至方林账户后，冯新的借款义务已完成，之后对钱款的处分系方林具有的民事权利，与冯新无涉。故对于冯新主张的借款事实及金额法院予以确认。方林应根据借款合同约定承担还款付息的责任。关于冯新诉请的律师费，鉴于合同约定了实现债权的合理费用等相关费用均由方林承担，实现债权的合理费用包括但不限于执行证书公证费、律师费（费用标准按上海市律师服务收费政府指导价标准计算），故现在冯新主张方林承担律师费的请求，符合约定，法院予以支持。关于冯新诉请方林承担违约金80万元，鉴于冯新已经诉请方林支付逾期还款的利息，且该标准为月息1.80%，方林亦抗辩冯新同时主张违约金及利息损失不当，故对于冯新另要求方林支付违约金的请求法院不予支持。另外，在本案所涉合同中，方林作为方文昌、

公民之间合法的借贷关系受法律保护。方林主张本案涉及刑事案件，其业已报案。但公安机关未予立案，故对于方林该主张法院不予支持。方林虽否认借款事实及金额，但冯新举证已能证明冯新于2014年1月28日通过银行转账出借368万元，其另主张的32万元现金借款也有提现凭证及收据佐证。方林主张借款未实际履行，到账后已全部根据冯新指令汇出，但冯新否认其有此指令。钱款至方林账户后，冯新的借款义务已完成，之后对钱款的处分系方林具有的民事权利，与冯新无涉。故对于冯新主张的借款事实及金额法院予以确认。方林应根据借款合同约定承担还款付息的责任。关于冯新诉请的律师费，鉴于合同约定了实现债权的合理费用等相关费用均由方林承担，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第644号上诉人（原审原告）冯新。上诉人（原审被告）方林。原审被告方文昌。原审被告林薇。上诉人冯新、方林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年1月20日……