买卖合同纠纷 （2017）闽02民终2655号

邹明智与连连赞公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。邹明智向连连赞公司供货，连连赞公司经结算后未依约按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。邹明智诉请连连赞公司支付尚欠的货款50020元并按银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，予以支持。《购销合同》仅约定63020元货款中的10000元于2015年1月30日支付，20000元于2015年2月15日支付，邹明智并未举证证明余款33020元的付款时间，故该33020元余款的逾期付款利息应自邹明智起诉之日即2016年10月14日起计算。综上所述，邹明智的诉讼请求，予以部分支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、连连赞公司应于判决生效之日起十日内向邹明智支付尚欠货款50020元及逾期付款利息（其中货款17000元自2015年4月23日起计算，货款33020元自2016年10月14日起

邹明智与连连赞公司之间签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应依约履行。邹明智向连连赞公司供货，连连赞公司经结算后未依约按时足额付款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。邹明智诉请连连赞公司支付尚欠的货款50020元并按银行同期同类贷款利率的标准计付逾期付款利息，有相应的事实和法律依据，予以支持。《购销合同》仅约定63020元货款中的10000元于2015年1月30日支付，20000元于2015年2月15日支付，邹明智并未举证证明余款33020元的付款时间，故该33020元余款的逾期付款利息应自邹明智起诉之日即2016

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终2655号上诉人（原审被告）：厦门连连赞茶业有限公司，住所地福建省厦门市同安区圳南三路79-85号（3#厂房）5楼。法定代表人：黄文阳，董事。委托诉讼代理人：苏丽华，女，厦门连连赞茶业有限公司职员。被上诉人（原审原告）：邹明智，男，1974年6月7日出生，汉族，住福建省华安县。上诉人厦门连连赞茶业有限公司（以下简称连连赞公司）因与被上……