农村土地承包合同纠纷 （2018）辽02民终5775号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案的争议焦点为原告是否实际取得土地承包经营权。原告作为被告农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，1982年原告分得5.23亩土地后即享有土地承包经营权。原告离开第五村民小组时，第五村民小组将分给原告的土地收回，原告交回土地时对5.23亩土地的承包经营权已经消灭。原告迁往第四村民小组居住后，第四村民小组将其他村民名下土地交给原告耕种，原告名下台账再无登记承包土地，原告提供的证据显示，被告收回四组土地系原、被告双方协商而为。1995年被告将原告耕种的土地收回后，原告再未实际取得土地耕种。2000年，被告社区进行第二轮土地承包，原告也未获得承包土地，即原告一直未取得土地承包经营权。故原告未实际取得土地承包经营权，不属于本院的受理范围，应向有关行政主管部门申请解决。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国
摘要
袁国芳与大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会农村土地承包合同纠纷二审民事裁定书 农村土地承包合同纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5775号上诉人（原审原告）：袁国芳，男，汉族，1957年1月30日出生，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：大连市普兰店区太平街道柳家社区居民委员会，住所地：大连市普兰店区太平街道柳家社区。法定代表人：阎丽，系该单位主任。委托诉讼代理人：张晓明，系大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。上诉人袁国芳因与被上诉人大连市普兰店区太平……