合同纠纷 （2021）云25民终14号

“被上诉人将保证金的一部分394558.68元退给原审第三人代艳华，该行为系善意支付，所产生的法律后果应由上诉人自行承担，故被告支付给第三人的款项应在支付给上诉人的款项中予以扣减”，适用法律错误。1.善意支付系《票据法》中的概念，就法律关系而言，不应适用于本案。2.本案系合同纠纷，应当依据合同的相对性来确定被上诉人是应当支付的主体。上诉人与被上诉人系基于挂靠关系所产生的合同之债，即便存在合同无效的情形，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，来确定被上诉人保证金退还的主体。3.在本案中，被上诉人既无上诉人的委托支付也无其他债权债务转移的法律关系，被上诉人未经上诉人许可将属于上诉人的保证金支付给第三人依法无据。在上诉人向第三人借款之后，上诉人委托第三人将借款转给被上诉人作为保证金，在这之中本身即存在委托付款的法律关系，但是在被上诉人支付第三人的过程中，既没有上诉人的委托付款，在三方之间也没有其他的债权债务往来及债权债务转移的法律关系，被上诉人未经上诉

“被上诉人将保证金的一部分394558.68元退给原审第三人代艳华，该行为系善意支付，所产生的法律后果应由上诉人自行承担，故被告支付给第三人的款项应在支付给上诉人的款项中予以扣减”，适用法律错误。1.善意支付系《票据法》中的概念，就法律关系而言，不应适用于本案。2.本案系合同纠纷，应当依据合同的相对性来确定被上诉人是应当支付的主体。上诉人与被上诉人系基于挂靠关系所产生的合同之债，即便存在合同无效的情形，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持，来确定被上诉人

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民终14号上诉人（原审原告）：张国林，男，1974年8月22日生，汉族，个体户，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：肖雪琼，云南王河律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南烁翔建筑工程有限公司（原马龙县盛程源建筑有限公司），住所地：曲靖市马龙区环城西路。法定代表人：戴文贤，系公司董事长。委托诉讼代理人：……