民间借贷纠纷 （2015）余民二终字第118号

本案属民间借贷。本案的争议焦点在于：1、付三牙是担保人还是借款人，李有发是否应承担还款责任；2、胡军诉请的借款本金及利息是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，付三牙辩称其才是真正的借款人，该笔借款也由其使用，李有发与本案无关。因付三牙上述意见属于其与李有发二人的内部法律关系，胡军对此并未认可，李有发应当依据其出具的借条承担还款责任，故对于胡军要求李有发承担还款责任的诉讼请求，予以支持，至于付三牙，已签名担保，并注明了为连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，胡军可以要求付三牙承担连带保证责任，故对于胡军要求付三牙承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于第二个争议焦点，胡军陈述借条上载明的金额都为本金；付三牙辩称除转账的455000元外，借条上剩余的45000元未支付，且其归还了22万元。付三牙未提供相关证据证明还款情况，且如果45000元为预扣的利息，也不符合双方关于利息及借期的约定，故对于付三牙该抗辩意见，不予采纳。至于利息，因双方约定的利率过高，胡军现主张按月利率2%计算利息未超过法定上限，予以支持，从借款之日即2014年1月2日算至2015年5月1日，

本案属民间借贷。本案的争议焦点在于：1、付三牙是担保人还是借款人，李有发是否应承担还款责任；2、胡军诉请的借款本金及利息是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，付三牙辩称其才是真正的借款人，该笔借款也由其使用，李有发与本案无关。因付三牙上述意见属于其与李有发二人的内部法律关系，胡军对此并未认可，李有发应当依据其出具的借条承担还款责任，故对于胡军要求李有发承担还款责任的诉讼请求，予以支持，至于付三牙，已签名担保，并注明了为连带保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，胡军可以要求付三牙承担连带保证责任，故对于胡军要求付三牙承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。关于第二个争议焦点

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民二终字第118号上诉人（原审被告）：李有发。委托代理人：李潜、朱小云，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡军。委托代理人：简奇锋、廖志飞，江西三江合律师事务所律师。原审被告：付三牙。上诉人李有发因民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2015）渝民初字第01244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……