民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第3358号

仅以目前原告提供的转账和存款凭证尚不足以证明原、被告之间存在有借贷关系，况且被告亦有向原告转款的行为。虽然原告申请两个证人在庭审时出庭，以证明被告向原告转的款属聘礼，但一位证人系原告亲属，另一位证人为原告邻居，其从原告处听说聘礼一事，故原告之证人证言不能作为本案认定事实的依据。综上，原告认为其向被告转款是被告向其借款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决驳回原告林晓婷的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告林晓婷负担。宣判后，林晓婷不服，向本院提起上诉。上诉人林晓婷上诉称：一、证人杨雪云、王美榕的证言可以作为认定本案事实的依据，被上诉人谢钟榕2012年11月15日转账给上诉人林晓婷的153000元是彩礼。二、上诉人林晓婷于2013年6月14日汇给被上诉人谢钟榕8万元是借款，不会是投资款或其他款项。三、谢钟榕应按年利率6%向上诉人林晓婷支付逾期还款利息。请求撤销一审判决，改判被上诉人谢钟榕向上诉人林晓婷

仅以目前原告提供的转账和存款凭证尚不足以证明原、被告之间存在有借贷关系，况且被告亦有向原告转款的行为。虽然原告申请两个证人在庭审时出庭，以证明被告向原告转的款属聘礼，但一位证人系原告亲属，另一位证人为原告邻居，其从原告处听说聘礼一事，故原告之证人证言不能作为本案认定事实的依据。综上，原告认为其向被告转款是被告向其借款的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院“关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决驳回原告林晓婷的诉讼请求。案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告林

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3358号上诉人（原审被告）林晓婷，女，1988年1月14日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人郭东舰，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢钟榕，男，1959年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人林晓婷因与被上诉人谢钟榕民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1741号民事判决，向……