（2014）唐民四终字第334号

二被告合伙经营冀B×××××号三友载重汽车，2010年期间，该车曾于原告处加过柴油。原告主张二被告累计拖欠柴油款32980元，并提供了原告单方记录的记账凭证及索款录音材料，该证据能够证明二被告经营的冀B×××××号车累计拖欠原告柴油款32980元的事实，且被告张桂新对上述数额予以认可，故本院对二被告累计拖欠数额32980元予以确认。被告马春良抗辩主张在该车加油期间该车系被告张桂新经营，对欠款不清楚，但该车辆经营事项系其合伙内部事务，依照法律规定，合伙期间所欠债务应由各合伙人连带偿还，故对被告马春良的抗辩主张，本院不予采信。被告张桂新已偿还原告16500元，尚欠16480元，故二被告作为冀B×××××号三友载重汽车的合伙经营人，应当对合伙经营期间所欠原告柴油款16480元承担连带偿还责任。为维护当事人的合法权益，遂判决：限被告马春良、张桂新于本判决生效后十日内连带给付原告王海友柴油款共计16480元。案件受理费620元，由被告马春良、张桂新负担。判后，马春良不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.王海友与张桂新恶意串通，形成了2013年1月11日的收条，上诉人对该收条的形成过程

二被告合伙经营冀B×××××号三友载重汽车，2010年期间，该车曾于原告处加过柴油。原告主张二被告累计拖欠柴油款32980元，并提供了原告单方记录的记账凭证及索款录音材料，该证据能够证明二被告经营的冀B×××××号车累计拖欠原告柴油款32980元的事实，且被告张桂新对上述数额予以认可，故本院对二被告累计拖欠数额32980元予以确认。被告马春良抗辩主张在该车加油期间该车系被告张桂新经营，对欠款不清楚，但该车辆经营事项系其合伙内部事务，依照法律规定，合伙期间所欠债务应由各合伙人连带偿还，故对被告马春良的抗辩主张，本院不予采信。被告张桂新已偿还原告16500元，尚欠16480元，故二被告作为冀B××

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）唐民四终字第334号上诉人（原审被告）马春良，农民。被上诉人（原审原告）王海友，农民。委托代理人翟士刚，唐山市丰润区泉河头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张桂新，农民。上诉人马春良因与被上诉人王海友、张桂新买卖合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2013）遵民初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……