劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第1835号

东莞市大朗昌隆木制品加工厂已于2014年9月18日注销。何建成作为上述加工厂的经营者，应承担其义务及责任。现双方对劳动关系已解除不持异议，原审法院予以确认。仲裁庭裁决东莞市大朗昌隆木制品加工厂应支付许书丙2014年5月20日至7月28日未签订劳动合同的二倍工资差额7080元以及2014年4月20日至25日工资708元，何建成未对此提起诉讼，应视为其服从该仲裁裁决结果，原审法院予以确认。本案的争议焦点为何建成应否支付许书丙相关工伤保险待遇，若需支付，各项工伤保险待遇数额为多少。许书丙发生受伤事故已经东莞市社会保障局认定为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第二条以及第四十三条的规定，本案中，东莞市大朗昌隆木制品加工厂未为许书丙依法参加工伤保险，许书丙发生工伤，东莞市大朗昌隆木制品加工厂应支付许书丙相关工伤保险待遇。现双方对许书丙受伤前月平均工资持不同主张并均未能提供证据证实，首先，何建成应对许书丙的工资情况负举证责任；其次，仲裁裁决以3540元每月工资标准计算许书丙的未签订劳动合同二倍工资差额，何建成对该项仲裁裁决结果未提起诉讼。故原审法院采信许书丙的主张，确认其受伤前月平均工资为3540元

东莞市大朗昌隆木制品加工厂已于2014年9月18日注销。何建成作为上述加工厂的经营者，应承担其义务及责任。现双方对劳动关系已解除不持异议，原审法院予以确认。仲裁庭裁决东莞市大朗昌隆木制品加工厂应支付许书丙2014年5月20日至7月28日未签订劳动合同的二倍工资差额7080元以及2014年4月20日至25日工资708元，何建成未对此提起诉讼，应视为其服从该仲裁裁决结果，原审法院予以确认。本案的争议焦点为何建成应否支付许书丙相关工伤保险待遇，若需支付，各项工伤保险待遇数额为多少。许书丙发生受伤事故已经东莞市社会保障局认定为工伤，根据《广东省工伤保险条例》第二条以及第四十三条的规定，本案中，东莞市大

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第1835号上诉人（原审原告）：何建成。委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许书丙。委托代理人：常晓，广东百勤律师事务所律师。上诉人何建成因与被上诉人许书丙劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……