（2014）二中行终字第657号

根据登记回执，王淑芝申请的政府信息为房山区黄辛庄小区二期建设用地规划许可证附件、附图，王淑芝在政府信息公开申请程序中未对此登记回执提出异议，且将此登记回执作为证据向法院提交，应视为王淑芝认可登记回执中对于其申请政府信息的描述。故王淑芝此项主张，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，房山规划委作出的市规划委房（2013）第51号-告政府信息公开告知书认定事实清楚，程序合法。王淑芝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王淑芝的诉讼请求。王淑芝不服一审判决，上诉认为，被诉具体行政行为中房山规划委公开的政府信息为过期失效文件，与王淑芝申请政府信息公开的内容不一致，房山规划委未告知和公开过期失效文件的延续措施，亦未对公开信息内容是否合法有效进行认定，王淑芝提交的证据2被法院非法排除，违反司法公平公正原则。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持王淑芝一审诉讼请求。房山规划委同意一审判决，请求予以维持。一审中，房山规划委在法定期限内向一审法院提供以下证据并当庭出示：1、北京

根据登记回执，王淑芝申请的政府信息为房山区黄辛庄小区二期建设用地规划许可证附件、附图，王淑芝在政府信息公开申请程序中未对此登记回执提出异议，且将此登记回执作为证据向法院提交，应视为王淑芝认可登记回执中对于其申请政府信息的描述。故王淑芝此项主张，缺乏事实依据，法院不予支持。综上，房山规划委作出的市规划委房（2013）第51号-告政府信息公开告知书认定事实清楚，程序合法。王淑芝的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。据此，一审法院依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回王淑芝的诉讼请求。王淑芝不服一审判决，上诉认为，被诉具体行政

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第657号上诉人（一审原告）王淑芝，女，1949年12月21日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日出生。委托代理人刘晓晖，女，1980年4月3日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划委员会房山分局，住所地北京市房山区良乡政通1号。法定代表人李博，男，负责人。委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。委托代理人赵嘉珂，男，19……