（2015）沪三中行终字第129号

梁佩珩的起诉超过起诉期限且无正当理由，遂于2015年7月3日依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回梁佩珩的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还梁佩珩。梁佩珩不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，梁佩珩起诉要求确认违法的核发房地产权证行政行为所指向的正是（1999）卢民初字第67号房屋迁让案件中系争房屋上海市复兴中路XXX弄XXX号的房地产权证，且当时已作为证据予以提供，故梁佩珩作为该案被告，理应早在1999年即已知悉了被诉核发房地产权证的行政行为及其内容。但梁佩珩直至2015年5月20日才向原审法院提起本案诉讼，早已超过了

梁佩珩的起诉超过起诉期限且无正当理由，遂于2015年7月3日依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回梁佩珩的起诉，预收的案件受理费人民币50元退还梁佩珩。梁佩珩不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但

上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）沪三中行终字第129号上诉人（原审原告）梁佩珩。委托代理人陈世华。委托代理人钱中年，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市住房保障和房屋管理局。负责人庞元。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。法定代表人庄少勤。上诉人梁佩珩因核发房地产权证一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第158号行政裁定，向本院提起……