民间借贷纠纷 （2019）苏07民终137号

程景楷与案外人姚世和之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，侯兆峰自愿为该借款提供担保，且未约定担保方式，按照法律规定，应对本案所涉借款承担连带保证责任。关于侯兆峰应承担的还款金额，一审法院认为，在借款发生后，侯兆峰已转账给程景楷16000元，程景楷称该转账系偿还双方其他债务，对此，根据程景楷、侯兆峰当庭陈述及双方提供的银行交易记录明细，程景楷、侯兆峰之间除发生本案借款关系外，还有其他经济往来，程景楷未提供充分的证据证明该转账系偿还双方其他债务，故应认定侯兆峰偿还的是本案款项，视为偿还本金，剩余本金16000元，侯兆峰应承担给付责任；关于程景楷主张的利息，一审法院认为，双方在欠条上约定了年利率24%，鉴于侯兆峰分别于2017年8月8日还款4000元、于9月4日还款12000元，故2017年1月16日至2017年8月8日的利息应以32000元为基数，按年利率24%计算，从2017年8月9日至2017年9月4日的利息应以28000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月5日至实际给付之日的利息应以16000元为基数，按年利率24%计算。对侯兆峰辩称“欠条上关于利息的补充说

程景楷与案外人姚世和之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，侯兆峰自愿为该借款提供担保，且未约定担保方式，按照法律规定，应对本案所涉借款承担连带保证责任。关于侯兆峰应承担的还款金额，一审法院认为，在借款发生后，侯兆峰已转账给程景楷16000元，程景楷称该转账系偿还双方其他债务，对此，根据程景楷、侯兆峰当庭陈述及双方提供的银行交易记录明细，程景楷、侯兆峰之间除发生本案借款关系外，还有其他经济往来，程景楷未提供充分的证据证明该转账系偿还双方其他债务，故应认定侯兆峰偿还的是本案款项，视为偿还本金，剩余本金16000元，侯兆峰应承担给付责任；关于程景楷主张的利息，一审法院认为，双方在欠条上

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终137号上诉人（原审原告）：程景楷，男，1935年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：侯兆峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。上诉人程景楷因与被上诉人侯兆峰民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初7763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……