买卖合同纠纷 （2016）黔05民终2067号

被上诉人黄先美认为上诉人吉信达公司与被上诉人朱玉芬等人存在挂靠关系，主张上诉人吉信达公司对朱玉芬等人差欠的煤款承担连带支付责任。但被上诉人黄先美提供的《结算清单》只能证明朱玉芬、王锦新及唐银与被上诉人黄先美之间有买卖合同关系且朱玉芬等人仍差欠黄先美煤款630,766.26元；而被上诉人黄先美提供的19张增值税发票上均注明销货单位为贵州优能（集团）矿业股份有限公司、购货单位为吉信达公司，该证据也只能证明上诉人吉信达公司向贵州优能（集团）矿业股份有限公司购买煤炭5,323.54吨的事实，同时该证据与被上诉人朱玉芬提供的《煤炭买卖合同》及《补充合同》能相互印证，证明被上诉人朱玉芬与上诉人吉信达公司之间具有买卖合同关系。虽然增值税发票上备注栏注明“威奢黄先美”或“威奢范竹青”等内容，但通常情况下备注栏的内容是根据客户的要求而打印，且增值税发票上的备注与被上诉人黄先美自己陈述“购货方是吉信达公司，实际向优能集团购买煤炭的是黄先美”的内容恰好吻合，反而证明被上诉人黄先美以上诉人吉信达公司的名义向贵州优能（集团）矿业股份有限公司购买煤炭的事实。故根据被上诉人黄先美向法院提供的证据并不能得出被上诉人朱

被上诉人黄先美认为上诉人吉信达公司与被上诉人朱玉芬等人存在挂靠关系，主张上诉人吉信达公司对朱玉芬等人差欠的煤款承担连带支付责任。但被上诉人黄先美提供的《结算清单》只能证明朱玉芬、王锦新及唐银与被上诉人黄先美之间有买卖合同关系且朱玉芬等人仍差欠黄先美煤款630,766.26元；而被上诉人黄先美提供的19张增值税发票上均注明销货单位为贵州优能（集团）矿业股份有限公司、购货单位为吉信达公司，该证据也只能证明上诉人吉信达公司向贵州优能（集团）矿业股份有限公司购买煤炭5,323.54吨的事实，同时该证据与被上诉人朱玉芬提供的《煤炭买卖合同》及《补充合同》能相互印证，证明被上诉人朱玉芬与上诉人吉信达公司之

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)黔05民终2067号 上诉人（原审被告）六盘水市吉信达资源发展有限公司。住所地：六盘水市水城县发箐乡发箐村。组织机构代码：78018698-4。 法定代表人齐达，总经理。 委托代理人（特别授权）周乐，贵州济元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）黄先美（又名黄英），女，1968年2月19日生，汉族，工商户，小学文化，贵州省威宁县人。 委托代……