确认合同效力纠纷 （2015）广法民终字第548号

根据本案现有证据，伍永生不能证明其与王怀周之间成立委托合同关系。2000年10月25日，王怀周向罗光有出具的《委托书》的内容为“为了使购房户和经商户对中心市场热心，使他们投资中心市场有信心，我全权委托你帮我宣传、招商”。《委托书》中没有伍永生和罗光有所主张的“全权委托罗光有招商XXX投资”内容。根据《委托书》的内容，能够认定此处的“招商”对象是特定的“购房户和经商户”，而非召集不特定对象作为投资人。虽然在《委托书》出具之后，罗光有收取了伍永生等人的91万元所谓的“购地款”。但已有的生效判决已经认定罗光有收取伍永生等人的所谓“购地款”系罗光有个人行为。故罗光有收取伍永生等人的所谓“购地款”行为与王怀周无关。因此，在伍永生与王怀周之间不成立委托合同关系、王怀周委托罗光有的《委托书》中未授权罗光有招商伍永生投资的情况下，伍永生、罗光有请求确认“王怀周2000年10月25日全权委托罗光有招商罗玉柳投资的《委托书》有效”即无事实依据和法律依据，其诉求应当不予支持。上诉人伍永生、罗光有的上诉理由亦不能成立，其上诉请求应当不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

根据本案现有证据，伍永生不能证明其与王怀周之间成立委托合同关系。2000年10月25日，王怀周向罗光有出具的《委托书》的内容为“为了使购房户和经商户对中心市场热心，使他们投资中心市场有信心，我全权委托你帮我宣传、招商”。《委托书》中没有伍永生和罗光有所主张的“全权委托罗光有招商XXX投资”内容。根据《委托书》的内容，能够认定此处的“招商”对象是特定的“购房户和经商户”，而非召集不特定对象作为投资人。虽然在《委托书》出具之后，罗光有收取了伍永生等人的91万元所谓的“购地款”。但已有的生效判决已经认定罗光有收取伍永生等人的所谓“购地款”系罗光有个人行为。故罗光有收取伍永生等人的所谓“购地款”行为与

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）广法民终字第548号上诉人（原审原告）伍永生，男，侗族，生于1968年7月29日，住贵州省天柱县凤城镇。委托代理人罗光有（曾用名罗光友），男，侗族，生于1963年7月29日，住贵州省天柱县凤城镇。上诉人（原审原告）罗光有（曾用名罗光友），男，生于1963年7月29日，侗族，住贵州省天柱县凤城镇。被上诉人（原审被告）王怀周（曾用名王怀洲），男，汉……