确认合同效力纠纷 （2021）冀04民终1240号

中原制冷与刘海涛先后签订的三份借款协议均涉及到二原场下属中原制冷原法定代表人葆开拥（雍），现因葆开拥涉嫌挪用公款罪，该案由邯郸市复兴区人民法院审理中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回邯郸市第二原种场的起诉。驳回刘海涛的反诉。 本院认为，一审法院在审理中并未对被上诉人刘海涛与第三人中原制冷之间借款是否真实存在进行查明，属于基本事实不清。在中原制冷原法定代表人葆开拥涉嫌挪用公款罪与本案案涉借款是否同一事实关系未认定情况下，裁定驳回上诉人二原场起诉亦属不当。若同一当事人因不同事实分别发生民商事纠纷和涉嫌刑事犯罪，民商事案件与刑事案件应当分别审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河

中原制冷与刘海涛先后签订的三份借款协议均涉及到二原场下属中原制冷原法定代表人葆开拥（雍），现因葆开拥涉嫌挪用公款罪，该案由邯郸市复兴区人民法院审理中。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回邯郸市第二原种场的起诉。驳回刘海涛的反诉。 本院认为，一审法院在审理中并未对被上诉人刘海涛与第三人中原制冷之间借

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1240号 上诉人（原审原告、反诉被告）：邯郸市第二原种场，住所地邯郸市陵园路园琳宾馆后小白楼，统一社会信用代码：121304004025910696。 法定代表人：韩启金，该场场长。 委托诉讼代理人：武铁，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘海涛，男，1971年10月25日出生，汉族，邯郸市新利通房地产开……