民间借贷纠纷 （2016）苏09民终2734号

合法的借贷关系受法律保护。徐为祥向孟士凤借款140000元，事实清楚，证据充分，徐为祥应承担偿还借款的民事责任。田宗兰与徐为祥系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，田宗兰与徐为祥未能提供证据证明该笔借款为徐为祥的个人债务，故一审法院认定该债务为夫妻共同债务，田宗兰依法应承担共同还款责任。关于孟士凤对利息的主张，因借条中未有约定利息，且孟士凤也未能提供其他证据证明存在利息约定的事实，故一审法院对孟士凤的该项请求不予支持。因在庭审中，孟士凤自认徐为祥在借款后直至2012年4月份前每月向其付款3500元，经计算累计金额为80500元，对于该付款，因孟士凤未能举证证明系归还的利息，故所还款项应在借款本金中予以扣减。关于孟士凤要求张晓林承担保证责任的诉讼请求及张晓林抗辩已过担保时效，不应承担保证责任的意见。一审法院认为，根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，徐为祥出具给孟士凤的借条中未约定

合法的借贷关系受法律保护。徐为祥向孟士凤借款140000元，事实清楚，证据充分，徐为祥应承担偿还借款的民事责任。田宗兰与徐为祥系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，田宗兰与徐为祥未能提供证据证明该笔借款为徐为祥的个人债务，故一审法院认定该债务为夫妻共同债务，田宗兰依法应承担共同还款责任。关于孟士凤对利息的主张，因借条中未有约定利息，且孟士凤也未能提供其他证据证明存在利息约定的事实，故一审法院对孟士凤的该项请求不予支持。因在庭审中，孟士凤自认徐为祥在借款后直至2012年4月份前每月向其付款3500元，经计算累计金额为80500元，对于该付款，因孟士凤未能举证证明系归还的利息，故所还款项应

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终2734号上诉人（原审被告）张晓林。委托代理人尚颖成，江苏海悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟士凤。委托代理人顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）徐为祥。被上诉人（原审被告）田宗兰。上诉人张晓林因与被上诉人孟士凤、徐为祥、田宗兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第0993号民……