保证合同纠纷 （2019）苏09民终4329号

潘为元经李万顺介绍将钱存入程锦合作社、程锦合作社向潘为元出具资金互助凭证的行为，潘为元与程锦合作社之间形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。李万顺在资金互助凭证背面签名担保，亦系其真实意思表示，也无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属于合法有效的担保行为。因双方未明确约定保证方式及保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉两笔借款到期日分别为2012年10月31日、2013年7月25日，李万顺于2013年6月12日向潘为元出具的承诺书中认可案涉的两笔款项不足部分由其负责归还，现案涉款项并未经公安部门或人民法院发还潘为元，故李万顺仍应对潘为元的款项承担连带保证责任。对借款的本金及利息，因潘为元认可借款当日收到630元和450元，对李万顺辩称潘为元另外收取利息的意见，潘为元对此不予认可，且李万顺也未能提供相关证据，故依法不予采信。对潘为元自认收到的款项予以扣除，即程锦合作社尚欠潘为元借款本金分别为20370元和14550元，对潘为元主张自借款之日至实际还款之日止按照年利率5.5%计算，符合法律

潘为元经李万顺介绍将钱存入程锦合作社、程锦合作社向潘为元出具资金互助凭证的行为，潘为元与程锦合作社之间形成了借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。李万顺在资金互助凭证背面签名担保，亦系其真实意思表示，也无违反法律、行政法规强制性规定的情形，应属于合法有效的担保行为。因双方未明确约定保证方式及保证期间，故应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。案涉两笔借款到期日分别为2012年10月31日、2013年7月25日，李万顺于2013年6月12日向潘为元出具的承诺书中认可案涉的两笔款项不足部分由其负责归还，现案涉款项并未经公安部

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4329号上诉人(原审被告)：李万顺，男，1948年4月24日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈乃广，江苏力海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：潘为元，男，1953年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王全尧，男，1952年1月27日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区(系当事人所在社区推荐的公……