窝藏、包庇 （2016）沪01刑终350号

被告人刘常明知是犯罪的人而帮助其逃匿或者作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人刘常曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人刘常犯包庇罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人刘常及其辩护人提出其在取保候审期间没有和刘甲通过电话，现有证据不能证明上诉人刘常实施了包庇罪，原审法院判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。对于上诉人刘常提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，根据公安机关出具的工作情况、通话录音记录证明，2013年9月12日18时33分37秒，号码为021XXXXXXXX的固定电话与刘甲使用的号码为1832121****、串码

被告人刘常明知是犯罪的人而帮助其逃匿或者作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，依法应予惩处。被告人刘常曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后5年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人刘常犯包庇罪，判处有期徒刑一年十个月。上诉人刘常及其辩护人提出其在取保候审期间没有和刘甲通过电话，现有证据不能证明上诉人刘常实施了包庇罪，原审法院判决事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，本案的诉讼程序合法，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院依法

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终350号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘常，XX年XX月XX日出生于安徽省霍邱县，汉族，户籍地安徽省霍邱县XX乡XX村XX组，暂住本市青浦区徐泾镇徐泾新区XX号；2005年3月因犯强奸罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。2010年6月16日刑满释放。因本案于2013年8月11日被刑事拘留，……