民间借贷纠纷 （2016）苏03民终1314号

是该借款属于借新还旧是错误的，借款合同的约定才是定案的依据。被上诉人签订合同是以“农产品加工”为由进行借款，骗取上诉人提供担保，上诉人是因受欺诈在违背真实意思的情况下提供保证，根据相关法律规定，上诉人不应承担责任，一审法院改变贷款合同的真实意思，判决上诉人承担连带责任不符合法律规定。金家园合作社辩称，上诉人的上诉理由不成立，因为本案事实部分一审法院已经查明，一审民事判决书判决公正，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人许新春未到庭亦未答辩。本院作出（2016）苏03民终1314号民事裁定，按许新春撤回上诉处理。王雪鸿、孙振远未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。金家园合作社向一审法院起诉请求：2012年11月5日，王雪鸿因农产品加工需要向我社借款30万元，并约定还款期限及利率，张清民等为其提供担保。后经我社多次催要未果。请求判令王雪鸿、孙振远、张清民、许新春、仝猛、房海、孙文革偿还借款30万元及利息6万元，并负担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月4日，王雪鸿、孙振远向金家园合作社借款30万元，借款期限自2012年5月4日至2012年11月3日，张清民

是该借款属于借新还旧是错误的，借款合同的约定才是定案的依据。被上诉人签订合同是以“农产品加工”为由进行借款，骗取上诉人提供担保，上诉人是因受欺诈在违背真实意思的情况下提供保证，根据相关法律规定，上诉人不应承担责任，一审法院改变贷款合同的真实意思，判决上诉人承担连带责任不符合法律规定。金家园合作社辩称，上诉人的上诉理由不成立，因为本案事实部分一审法院已经查明，一审民事判决书判决公正，请求二审法院维持一审判决，依法驳回上诉人的上诉请求。上诉人许新春未到庭亦未答辩。本院作出（2016）苏03民终1314号民事裁定，按许新春撤回上诉处理。王雪鸿、孙振远未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。金家园合作

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1314号上诉人（原审被告）：张清民，男，1963年3月13日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：仝猛，男，1978年7月18日生，汉族，住睢宁县。上诉人（原审被告）：孙文革，男，1968年8月5日生，汉族，住睢宁县。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：房海，男，1974年……