民间借贷纠纷 （2016）皖03民终982号

梁军主张林碧惠向其借款200000元，有借条和借款担保书佐证，事实清楚、证据充分，应予认定；双方的借贷关系合法、有效。林碧惠主张梁军实际交付是184000元，但未能提供证据证明，且梁军不予认可，林碧惠抗辩证据不足，对其主张不予采信。阚洲侠不仅在借条上签字担保，同时又出具借款担保书，承诺如在借款期限内借款人不能按时还款，由其承担偿还借款本息，该担保行为应属有效，且在约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任；阚洲侠抗辩林碧惠借款涉嫌犯罪，担保无效，缺乏法律依据，理由不成立；梁军要求阚洲侠承担连带保证责任的主张，依法应予支持。双方借贷虽有3%月息约定，但该约定已超出法律规定月息2%最高限额，超过部分的利息约定无效，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，一审法院判决：一、林碧惠应偿还梁军借款本金200000元及利息（从2014年12月14日起按月息2%计算至付清时止），并于本判决生效后30日内一次性付清。二、阚洲侠对上述债务负连带偿清责

梁军主张林碧惠向其借款200000元，有借条和借款担保书佐证，事实清楚、证据充分，应予认定；双方的借贷关系合法、有效。林碧惠主张梁军实际交付是184000元，但未能提供证据证明，且梁军不予认可，林碧惠抗辩证据不足，对其主张不予采信。阚洲侠不仅在借条上签字担保，同时又出具借款担保书，承诺如在借款期限内借款人不能按时还款，由其承担偿还借款本息，该担保行为应属有效，且在约定的保证期间，依法应当承担连带保证责任；阚洲侠抗辩林碧惠借款涉嫌犯罪，担保无效，缺乏法律依据，理由不成立；梁军要求阚洲侠承担连带保证责任的主张，依法应予支持。双方借贷虽有3%月息约定，但该约定已超出法律规定月息2%最高限额，超过部分

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终982号上诉人（原审被告）：阚洲侠，女，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁军，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林碧惠，女，1981年11月3日出生，……