医疗损害责任纠纷 （2013）北民一终字第336号

1、关于争议的对于苏文斗的死亡，被告是否具有过错，应否承担责任问题。2011年2月8日凌晨4时0分，苏文斗被送至被告北海市人民医院急诊室治疗，11时29分，苏文斗因病重转入住院部治疗，2月10日0时55分，苏文斗病重不治死亡的事实，有双方提交的证据附卷证实，予以确认。该医疗事件虽经该院委托鉴定，但鉴定机构分别以无明确死因、对死者未进行尸解、双方对病历的真实性存在争议为由均不予受理。庭审过程中，双方虽对苏文斗死因达成一致意见，但对病历的真实性仍存在争议，无法继续鉴定。因此患者苏文斗死亡后，被告增改病历的行为，是导致未能对苏文斗进行医疗过错责任司法鉴定和医疗事故鉴定的主要原因。根据《医疗事故处理条例》第九条“严禁涂改、伪造、隐匿、销毁或者抢夺病历资料”以及《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：……（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”的规定，推定被告在本次医疗事件中存在过错，应承担全部责任。被告抗辩其在病历中增加内容是对病历的完善，涂改处是由于笔误所致，并非篡改病历的理由，该院不予采纳。2、关于争议的被告如果承担责任，该如何承担问题。原告请求

1、关于争议的对于苏文斗的死亡，被告是否具有过错，应否承担责任问题。2011年2月8日凌晨4时0分，苏文斗被送至被告北海市人民医院急诊室治疗，11时29分，苏文斗因病重转入住院部治疗，2月10日0时55分，苏文斗病重不治死亡的事实，有双方提交的证据附卷证实，予以确认。该医疗事件虽经该院委托鉴定，但鉴定机构分别以无明确死因、对死者未进行尸解、双方对病历的真实性存在争议为由均不予受理。庭审过程中，双方虽对苏文斗死因达成一致意见，但对病历的真实性仍存在争议，无法继续鉴定。因此患者苏文斗死亡后，被告增改病历的行为，是导致未能对苏文斗进行医疗过错责任司法鉴定和医疗事故鉴定的主要原因。根据《医疗事故处理条

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）北民一终字第336号上诉人（一审被告）：北海市人民医院。法定代表人：钟宇华，院长。委托代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。委托代理人：骆月琴，北海市人民医院医生。被上诉人（一审原告）：苏会滨。被上诉人（一审原告）：苏会澄。被上诉人（一审原告）：苏会洁。被上诉人（一审原告）暨上述三上诉人的委托代理人：张绍兰。上诉人北海市人民医院因与……