建设工程施工合同纠纷 （2015）锡民终字第01504号

毛建明与浦朝公司之间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，双方的主要争议焦点是：汪光富签字的确认单是否有效，浦朝公司是否需要承担付款责任。毛建明认为其与项目部之间签订的协议以及确认单真实有效，浦朝公司应对项目部的行为承担付款责任，浦朝公司认为项目部的公章是汪光富私刻的，汪光富也无权代表其公司对工程款进行核对。原审法院认为，根据浦朝公司授权经营部黄国庆经理向宜兴市公安局和桥派出所报案，黄国庆明确该项目是其公司承建的，当时确实是公司委托汪光富负责工程施工的，浦朝公司确认存在游泳池二楼顶面钢结构工程。汪光富既然是负责人，其签字的工程欠款确认单即具有代表浦朝公司的效力，至于项目部印章是否私刻、是否得到公司授权，并不影响确认单的效力，这是公司内部管理问题，浦朝公司应当履行付款责任。在出具确认单后，浦朝公司未能按期支付款项，应当承担本案纠纷的全部责任。毛建明按确认单向浦朝公司主张违约金及支出的代理费符合确认单上的承诺，也符合法律规定，应当予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和

毛建明与浦朝公司之间的建设工程施工合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，双方的主要争议焦点是：汪光富签字的确认单是否有效，浦朝公司是否需要承担付款责任。毛建明认为其与项目部之间签订的协议以及确认单真实有效，浦朝公司应对项目部的行为承担付款责任，浦朝公司认为项目部的公章是汪光富私刻的，汪光富也无权代表其公司对工程款进行核对。原审法院认为，根据浦朝公司授权经营部黄国庆经理向宜兴市公安局和桥派出所报案，黄国庆明确该项目是其公司承建的，当时确实是公司委托汪光富负责工程施工的，浦朝公司确认存在游泳池二楼顶面钢结构工程。汪光富既然是负责人，其签字的工程欠款确认单即具有代

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第01504号上诉人（原审被告）上海浦朝建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路72号205室（上海市崇明工业园区）。原法定代表人史永美（史永美于2015年2月11日死亡，浦朝公司现未选举出法定代表人），浦朝公司执行董事。委托代理人陶胜英、郑雪玉，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）毛建明。委托代理人杨永芳，……