股权转让纠纷 （2021）川01民终3547号

擎鼎公司、禹丰源公司签订的《资质转移与股权收购协议书》是当事人真实意思表示。禹丰源公司拟将其公司所拥有的建筑业资质分立给江苏聚铭嘉建设有限公司，再将江苏聚铭嘉建设有限公司的股权转让给擎鼎公司。其中涉及的资质分立属于行政审批事项，对符合规定的分立，经行政机关批准后，新设立公司可拥有相关资质。故上述协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。擎鼎公司主张该协议有关资质转移的内容违反法律强制性规定的理由不能成立。其据此主张禹丰源公司返还已支付的定金的请求不能得到支持。二审中，擎鼎公司主张即便认定双方协议合法有效，因禹丰源公司存在违约行为导致合同不能履行，故定金应予返还。对此，本院认为，擎鼎公司新提出的观点建立在合同解除的基础上；而合同解除与合同无效系不同法律事由，构成的法律要件及产生的法律后果均不相同。擎鼎公司在二审中提出的请求超出了其一审诉请范围，且双方不能就此达成一致意见，故在二审中不予审理，擎鼎公司可另行起诉。 综上，擎鼎公司的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费40

擎鼎公司、禹丰源公司签订的《资质转移与股权收购协议书》是当事人真实意思表示。禹丰源公司拟将其公司所拥有的建筑业资质分立给江苏聚铭嘉建设有限公司，再将江苏聚铭嘉建设有限公司的股权转让给擎鼎公司。其中涉及的资质分立属于行政审批事项，对符合规定的分立，经行政机关批准后，新设立公司可拥有相关资质。故上述协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。擎鼎公司主张该协议有关资质转移的内容违反法律强制性规定的理由不能成立。其据此主张禹丰源公司返还已支付的定金的请求不能得到支持。二审中，擎鼎公司主张即便认定双方协议合法有效，因禹丰源公司存在违约行为导致合同不能履行，故定金应予返还。对此，本院认为，擎鼎公司新提

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终3547号 上诉人（原审原告）：四川擎鼎企业管理咨询有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路二段118号1栋20楼2006号。 法定代表人：滕明庆，总经理。 委托诉讼代理人：廖海英，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向咏梅，北京京师（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宁夏禹丰源建设工程有限公司，住所……