买卖合同纠纷 （2019）浙01民终5593号

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”案涉产品包装上标注了“白山卫食字（2005）第0596号”的卫生许可证号，而未标注保健食品或药品标识，应推定其为普通预包装食品。由于该产品包装上标注的生产者名称、卫生许可证号、地址等均不存在，且未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，增益食品店应当承担退款责任，故朱冰宾要求增益食品店退还货款的诉讼请求理由正当，应予支持。关于朱冰宾主张的惩罚性赔偿，根据上述规定，朱冰宾应当具备消费者的身份。但从本案情况来看，朱冰宾于2019年3月20日向增益食品店购买5袋泡酒料后，应当知道该产品标签存在问题，但在此情形下，朱冰宾又于3月26日再次向增益食品店购买15袋相同的泡酒料，两次购买金额合计达5300元，随后于4月1日就案涉产品向增益食品店提起了索赔诉讼。可见，朱冰宾在短期内两次向增益食品店购买相同产品并随即提起索赔诉讼的行为难以认定为系为生

根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”案涉产品包装上标注了“白山卫食字（2005）第0596号”的卫生许可证号，而未标注保健食品或药品标识，应推定其为普通预包装食品。由于该产品包装上标注的生产者名称、卫生许可证号、地址等均不存在，且未标注生产日期，属于不符合食品安全标准的食品，增益食品店应当承担退款责任，故朱冰宾要求增益食品店退还货款的诉讼请求理由正当，应予支持。关于朱冰宾主张的惩

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5593号 上诉人（一审原告）：朱冰宾，女，1983年4月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被上诉人（一审被告）：杭州经济技术开发区增益食品店。经营场所：浙江省杭州经济技术开发区天城东路193号一楼。统一社会信用代码：92330101MA28L7NT5D。 经营者：汪云，女，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委……