（2015）一中行终字第512号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，具体行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。本案中，冯长顺向海淀工商分局举报的产品之一是2013年5月5日生产的“壹品源手撕鱿鱼丝”，而海淀工商分局抽样检查的是2013年4月5日生产的“壹品源手撕鱿鱼丝”。因不同生产批次的同一食品其所含成份可能存在差异，海淀工商分局以其他批次食品的检验报告为依据作出被诉答复，主要证据不足，应予撤销。一审判决撤销被诉答复并责令海淀工商分局重新处理正确，本院应予维持。海淀工商分局关于其履行了法定职责、程序合法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其撤销一审判决并改判的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人北京市工商行政管理局海淀分局负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何君慧代理审判员 饶鹏飞代理审判员 杨晓琼二〇一五年三月二十日书 记 员 马晓萍
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目规定，具体行政行为主要证据不足的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为。本案中，冯长顺向海淀工商分局举报的产品之一是2013年5月5日生产的“壹品源手撕鱿鱼丝”，而海淀工商分局抽样检查的是2013年4月5日生产的“壹品源手撕鱿鱼丝”。因不同生产批次的同一食品其所含成份可能存在差异，海淀工商分局以其他批次食品的检验报告为依据作出被诉答复，主要证据不足，应予撤销。一审判决撤销被诉答复并责令海淀工商分局重新处理正确，本院应予维持。海淀工商分局关于其履行了法定职责、程序合法的上诉理由，缺乏事实和法律依据，对其撤销一审判决
正文（节选）
北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第512号上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局海淀分局，住所地北京市海淀区倒座庙9号。法定代表人刘树昌，局长。委托代理人马春玲，女，北京市工商行政管理局海淀分局干部。委托代理人吕明稳，男，北京市工商行政管理局海淀分局干部。被上诉人（一审原告）冯长顺，男，1973年5月28日出生。一审第三人北京家乐福商业有限公司方圆大厦店，住所地北京市……