买卖合同纠纷 （2019）闽0322民初2303号
裁判要旨
本案的争议焦点为武国建提交的欠款凭证中落款欠款人“陈祖发”签名字样是否系林美珍所签？ 能否据此凭证确认二被告拖欠武国建饲料款60000元？ 因双方当事人一致认可双方间曾有买卖饲料的业务往来,但对饲料款是否结清存有争议,因此应以证据印证其各自主张的真实性。 现双方当事人之间对欠款凭证中签名的真伪存有争议,武国建主张欠款凭证中欠款人“陈祖发”签名系林美珍所签,但二被告对此均不认可,林美珍也否认其在欠款凭证上有过代签行为。 在此情况下,欠款凭证上“陈祖发”的签名处于真伪不明状态,其真实性无法确认。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第(一)项规定,主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任;第九十条第二款则规定,在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 就本案而言,武国建主张二被告拖欠其饲料款,应由其承担证明对方欠其相关款项的举证责任,在结算明细单中“欠83009元”无人签名确认，欠
摘要
武国建与陈祖发、林美珍买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2303号 原告：武国建，男，1953年12月17日出生，汉族，农民,住仙游县。 委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者。 被告：陈祖发，男，1959年6月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：林美珍，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告武国建与被告陈祖发、林美珍买卖合同纠纷一案，……