买卖合同纠纷 （2021）陕01民申670号

直接送达有困难，也应该向昌鑫绿化公司邮寄送达。然而原审法院在未穷尽法律规定的其他送达方式的情况下直接以公告方式送达，明显于法有悖。2.原审法院公告送达内容不全。《民事诉讼法解释》第139条规定，公告送达应当说明公告送达的原因，公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不出庭的法律后果。本案中原审法院2020年6月16日发布的送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告中，并未依法说明公告送达的原因。（二）原审法院违反法律规定直接以公告送达并缺席判决，致使昌鑫绿化公司无法参与案件审理，无法对案件事实进行质证、辩论，导致昌鑫绿化公司辩论权被剥夺。（三）原审法院认定马长江与昌鑫绿化公司之间存在买卖合同关系的基本事实缺乏证据证明。原审中马长江提供的《供货协议书》、商品混凝土结算单、材料结算单、收料单上加盖的印章并非昌鑫绿化公司合法备案的公章，且合同与结算单位等上签字人员也并非昌鑫绿化公司的员工或其委托授权主体，原审法院并未核实，对马长江所述昌鑫绿化公司已支付8万元付款的资金流水及发票开具情况亦未核实，在货物、资金及发票三者之间存在严重不一致的情况

直接送达有困难，也应该向昌鑫绿化公司邮寄送达。然而原审法院在未穷尽法律规定的其他送达方式的情况下直接以公告方式送达，明显于法有悖。2.原审法院公告送达内容不全。《民事诉讼法解释》第139条规定，公告送达应当说明公告送达的原因，公告送达起诉状或者上诉状副本的，应当说明起诉或者上诉要点，受送达人答辩期限及逾期不出庭的法律后果。本案中原审法院2020年6月16日发布的送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票的公告中，并未依法说明公告送达的原因。（二）原审法院违反法律规定直接以公告送达并缺席判决，致使昌鑫绿化公司无法参与案件审理，无法对案件事实进行质证、辩论，导致昌鑫绿化公司辩论权被剥夺。（三

陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕01民申670号再审申请人（原审被告) ：陕西昌鑫绿化工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：校凤彩，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张享维，陕西睿和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣悦，陕西睿和律师事务所律师。被申请人（原审原告）：马长江，男，1977年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：王焕青，……