建设工程施工合同纠纷 （2015）哈民一民终字第286号

沈阳防水经销处与河南防水黑分公司签订的建设施工承包合同系在双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对此原审判决认定正确。双方在履行合同过程中，河南防水黑分公司未依照合同约定给付工程款，沈阳防水经销处依照合同及工程进展程度要求河南防水黑分公司支付50%工程款符合合同约定及法律规定。河南防水黑分公司称已付工程款587200元，加上48000元材料科及试验费34855.92元，实际付款670055.92元，但其举示的有效证据能够证明其付款为340000元，故河南防水黑分公司还应依照合同支付余下应付工程款572420元。河南防水黑分公司上诉请求部分有理，并有证据支持，故本院对原审判决认定的应付款数额予以调整，在原来的基础上扣减40000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第126号民事判决第二项；二、变更哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三商初字第126号民事判决第一项为：被告河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳隆源盛新

沈阳防水经销处与河南防水黑分公司签订的建设施工承包合同系在双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对此原审判决认定正确。双方在履行合同过程中，河南防水黑分公司未依照合同约定给付工程款，沈阳防水经销处依照合同及工程进展程度要求河南防水黑分公司支付50%工程款符合合同约定及法律规定。河南防水黑分公司称已付工程款587200元，加上48000元材料科及试验费34855.92元，实际付款670055.92元，但其举示的有效证据能够证明其付款为340000元，故河南防水黑分公司还应依照合同支付余下应付工程款572420元。河南防水黑分公司上诉请求部分有理，并有证据支持，故本院对

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第286号上诉人（原审被告）河南省天地建筑防水工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市香坊区司徒街96号。法定代表人代现中，该公司经理。委托代理人武剑，黑龙江隆华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈阳隆源盛新型防水材料经销处，住所地沈阳新民市兴隆堡源街**号。法定代表人李英梅，该公司经理。委托代理人李发博，住哈尔滨市道外区。委……