合伙协议纠纷 （2016）粤04民终496号

邝文峰、万福副食行与案外人李某真口头约定合伙经营百家兴旺酒，三方对合伙资金、合伙事务分工、利润分配、风险承担进行了约定，三方合伙经营、共同劳动，三方形成了合伙关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于邝文峰的主体资格问题。邝文峰提交的欠条上虽写“欠到邝文锋……”中的名字与邝文峰名字中的“峰”字写法不一致，但两个名字读音一致，且双方之间确实存在合伙经营百家兴旺酒的关系，邝文峰也持有该欠条的原件，万福副食行也没有提供证据证明其除了与邝文峰合伙经营百家兴旺酒外，还与“邝文锋”合伙经营百家兴旺酒，因此，原审法院认为欠条上的“邝文锋”为笔误，该欠条所确认的欠款债权人为邝文峰，即本案原审原告。关于诉讼时效问题。案涉欠条中所确认的是双方在2011年合伙期间的利润分红款，而双方自2010年4月起合伙经营百家兴旺酒，双方的口头约定没有约定具体的利润分红时间。自2012年起，双方仍合作经营百家兴旺酒并签订了书面协议，但仍未约定具体的利润分红时间。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”及（2005）民二他字第35号《最高人民法院关于买受人

邝文峰、万福副食行与案外人李某真口头约定合伙经营百家兴旺酒，三方对合伙资金、合伙事务分工、利润分配、风险承担进行了约定，三方合伙经营、共同劳动，三方形成了合伙关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于邝文峰的主体资格问题。邝文峰提交的欠条上虽写“欠到邝文锋……”中的名字与邝文峰名字中的“峰”字写法不一致，但两个名字读音一致，且双方之间确实存在合伙经营百家兴旺酒的关系，邝文峰也持有该欠条的原件，万福副食行也没有提供证据证明其除了与邝文峰合伙经营百家兴旺酒外，还与“邝文锋”合伙经营百家兴旺酒，因此，原审法院认为欠条上的“邝文锋”为笔误，该欠条所确认的欠款债权人为邝文峰，即本案原审原告。

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终496号上诉人（原审被告）：斗门区井岸万福副食行。住所地：广东省珠海市斗门区。经营者姚金珠，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：徐万新，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：徐春平，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。被上诉人（原审原告）：邝文峰，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。上诉人斗门区井岸万福副食行（以下简称万福副食行……