买卖合同纠纷 （2016）渝01民终5862号

五谷公司与勇胜公司之间的《销售代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自义务。现五谷公司已按照约定向勇胜公司提供货物，勇胜公司也应如约支付货款。勇胜公司至今未支付货款，应承担违约责任，故对五谷公司要求勇胜公司支付货款211290元的请求，予以支持。关于勇胜公司提出的答辩意见，因未提供充分证据予以证明，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：奉新县勇胜农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆五谷通用设备有限公司支付货款211290元。本院二审期间，上诉人勇胜公司未举示新证据。被上诉人五谷公司为证明其主张，举示了以下证据：1.2014年7月、2014年12月的《对账函》、《债权转让协议》《债权转让通知书》、重庆凯米尔汽油机有限公司（以下简称凯米尔公司）出具的《证明》及该公司的营业执照等工商登记资料，拟证明凯米尔公司转让了部分债权给五谷公司且该转让的债权经过上诉人与被上诉人对账确认；2.中国

五谷公司与勇胜公司之间的《销售代理协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自义务。现五谷公司已按照约定向勇胜公司提供货物，勇胜公司也应如约支付货款。勇胜公司至今未支付货款，应承担违约责任，故对五谷公司要求勇胜公司支付货款211290元的请求，予以支持。关于勇胜公司提出的答辩意见，因未提供充分证据予以证明，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：奉新县勇胜农业机械销售有限公司于本判决生效之日起十日内向重庆五谷

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终5862号上诉人（原审被告）：奉新县勇胜农业机械销售有限公司。法定代表人：邓勇，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆五谷通用设备有限公司。法定代表人：涂定国，总经理。委托诉讼代理人：赖心伶,该公司员工。委托诉讼代理人：赵能华,该公司员工。上诉人奉新县勇胜农业机械销售有限公司（以下简称勇胜公司）因与被上诉人重庆五谷通用设备有限公司（以下简称……